Designfire.ru - блог о дизайне, обо мне, ну и немного о заработке в сети. Это не очередной сайт с кисточками для фотошопа. Это мой личный блог, в который я буду записывать все свои попытки научиться чему-то новому. Так что будем учиться вместе !

«Резина» и «фикс» на сайтах портального типа

В этом посте я  хотел бы поговорить о плюсах и минусах, которыми на мой взгляд обладает резиновая и фиксированная верстка сайтов портального типа.

rezina

Из личных наблюдений вижу, что рано или поздно большинство дизайнеров, программистров и прочих схожих специалистов приходят к мысли о создании собственного (-ых) серьезного сайта, а некоторые даже доходят от идеи к практической реализации. Вот и я уж подступил к моменту, когда желание реализовать задумки преобладать над всеми негативными последствиями, которые могут быть. О том, что это будет, я думаю можно будет еще прочитать в последующих постах, но если в кратце, то это будет женский журнал-портал, ориентированный под украинскую аудиторию.

Почему именно эта тематика  я могу говорить долго и нудно, но делать этого не буду 🙂 Почему украинский? — Я живу в Киеве, а нормально продавать медийку потом не выйдет, если сайт будет под Россию.

Уже больше месяца активно изучаю конкурентов, записываю все задумки и мысли и так далее (хотя делал это и раньше, но менее активно) … Хотелось бы сегодня изложить мои размышления на тему того, каким должен быть такой сайт — «резиновым» или «фиксированным».

Я могу выделить такие плюсы резины для данного типа сайтов:

1) Проще сделать сайт атмосферным, чтобы посетитель полностью погружался в контент, хотя при фиксе это тоже можно сделать грамотным фоном

2) Эффект масштабности, обычно идеально выглядят такие сайты при разрешении 1280 на 1024

Из минусов я бы озвучил такие:

1) При сложной структуре сайта с кучей блоков и модулей, при мультишаблонности очень затрудняется разработка (имею в виду и предусмотрение в дизайне и реализация верстальщиком), так как сайт должен тянуться от 1024 как правило до 1600, что сделять без потери идеальности внешнего вида очень сложно

2) Очень затрудняется возможность брендирования рубрик, которая сейчас стала очень популярна среди крупных рекламодателей. Могу даже показать примерчики:

branding

Мог бы показать еще примеры на топовых ресурсах в нише, но как раз закончились на днях сроки размещения. Но этот тип рекламы популярен и на сильных сайтах используется все чаще и приносит основую долю дохода.

3) Сложнее устранять баги

Резюмируя, лично я для себя сделал вывод, что для такого типа сайтов подходит больше всего либо фикс с шириной 1000 px, а если уже все же решаться на резину, то с ограничением по ширине где-то до 1280 px.  Что вы считаете по этому поводу?

Проводя кучу времени за компьютером, не забывайте о спорте. Если у вас нет возможности выйти на улицу поиграть в футбол или же сходить в тренажерку, то можно купить беговую дорожку или различного рода тренажеры для дома. Если есть деньги, то интернет магазин спорт товаров найти не проблема.

Если вам интересно читать этот блог, подпишитесть на RSS feed
Сделайте это сейчас!

10 комментариев

Shugich

Про второй плюс. Такие сайты нормально выглядят при любых разрешениях.. Главное нормально сделать…

Про первый минус. Если руки у верстальщика не из жопы растут, то он сверстает (сразу же так) всё так, чтобы править/изменять/дополнять потом было просто.

Про второй минус. Чтобы называть это минусом сначала нужно стать крупным порталом, который может продовать такую рекламу.

Про третий минус. Ничють не сложнее.. Опять же всё зависит от верстальщика.

Designfire

Shugich, спасибо за комментарий, отвечу на него развернуто 🙂

На счет «Чтобы называть это минусом сначала нужно стать крупным порталом, который может продовать такую рекламу» ну хотеть не вредно, а случаи проведения таких спецпроектов на женских журналов знаю и при посещаемости довольно достижимой, потому конечно же хочется надеятся на такой шанс.

Я все же вижу тенденцию на крупных сайтах со сложной структурой к переходу на фикс с резины, а обратной пока что еще не замечал, в том числе и в описанной в статье нише.

Многие вещи просто априори не могут выглядеть одинаково эстетично при 1024 и 1600, потому от них либо отказываются, либо выглядит это «растянутым за уши». Я считаю — это минус и усложнение.

+ на мой взгляд, при фиксе и ориентацией на медийку выбирается идеальное расположение рекламных мест, которое будет самым эффекстивным, а в резине рекламные места разъедуться и уйдут с самый эффективных областей.

ИМХО, если бы это было не так, то среди топовых ресурсов все же было больше резины. Пример, возьмем миллионники по месячной аудитории:

passion.ru
cosmo.ru
wday.ru
eva.ru
ameno.ru
wmj.ru
woman.ru

Знаю только одну резину среди крупных женских, мне кажется это о чем-то говорит. Но это мое ИМХО 🙂 На истину в последней инстанции не претендую и с радостью выслушаю еще мнения 🙂

СлавЯн

ИМХО резина с ограничением на 1280 либо на 1440 — оптимальный вариант. ПВ первую очередь для последующей поддержки. Как для дизайнеров/верстальщиков/программистов при доработке, так и для контент-менеджеров при наполнении сайта материалом. Даже наверное для контент-менеджера важнее — он таки каждый день эту работу делает 🙂

Designfire

СлавЯн, отличное оформление портфолио, зачетная шапка 🙂
Сам(и) дедал(и)?

СлавЯн

Спасибо.
Делал сам. Сначала как обои на рабочий стол, а потом жалко было оставлять только для себя — сделал тему для портфолио.

quizz

Я конечно не очень разбираюсь во всём этом, но можно поинтересоваться? Какой движок будет использоваться?
Я лично не люблю «резиновые» сайты, у меня широкоформатный монитор и не очень удобно читать текст расплывающийся по нему. Гораздо удобнее когда это оформлено колонкой.

Designfire

quizz, пока формирую все требования (по функционалу), чтобы собрать более-менее понятное ТЗ, а потом уже буду консультироваться что лучше подходит — сапомись или доработка существущих движков под мои нужды. Сам если честно в этом не силен и если среди читателей есть кто-то, кто может меня проконсультировать, то буду очень признателен.

Павел

Удачи в реализации идеи! Ширину советую ставить фиксированную на 1000 пикселей, так как сайт будет выглядеть более собранным и посетителю будет проще ориентироваться.

kostya

я тоже думаю что надо делать 1000 px

Mister Kim

Насчет фикса на 1000пкс, Вы забываете учесть рамки браузера, небольшой отступ и место для полоски скроллинга, думаю это важно. Анализировал топовые зарубежные сайты с фикс версткой, предел упирается в 980пкс.


Оставить комментарий


Ваше имя (обязательно)
Ваше e-mail (обязательно)
Ваш блог или сайт